《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》自去年9月施行以來(lái)，關(guān)于民間借貸之中的高頻率出現(xiàn)的微博、微信等社交工具的聊天、語(yǔ)音記錄一直是采集證據(jù)的高發(fā)之地。一年來(lái)，民間借貸案件呈現(xiàn)收案數(shù)量增多、案件送達(dá)困難、糾紛復(fù)雜程度高等特點(diǎn)，并出現(xiàn)QQ、微信、支付寶聊天記錄、微信語(yǔ)音記錄等新的證據(jù)形式。

    其實(shí)QQ、微信、支付寶等應(yīng)用的聊天記錄可以作為證據(jù)使用，因此要注意留存。但此類證據(jù)容易被人盜用，在借款時(shí)還要結(jié)合轉(zhuǎn)款憑證等。不僅在民間借貸方面、侵權(quán)、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛等涉及到社交工具上聊天而采集到的證據(jù)是正確無(wú)誤的就可以作為呈堂證供。

      在審理此類案件中，出現(xiàn)的大量使用QQ、微信等聊天記錄作為證據(jù)，還有語(yǔ)音內(nèi)容。以民間借貸為例，如果雙方通過(guò)QQ、微信等方式溝通協(xié)商，在債權(quán)憑證缺失或存在瑕疵，借款交付證據(jù)不是很充分的情況下，提交相應(yīng)QQ、微信記錄有時(shí)可以作為有力的佐證，甚至成為決定借貸事實(shí)成立與否的關(guān)鍵，故留存相應(yīng)記錄，往往能夠起到有備無(wú)患的作用。但相對(duì)于借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等傳統(tǒng)形式的證據(jù)而言，QQ、微信記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等新形式的證據(jù)還是存在較大風(fēng)險(xiǎn)，例如存在偽造、變?cè)旎蛘弑凰吮I用的可能，故不建議僅憑QQ、微信聯(lián)系，就草率把錢借出去。例如提供聊天記錄截圖，事實(shí)上并不能完全作為憑證，因?yàn)榇嬖赑S嫌疑，提供聊天記錄截圖時(shí)應(yīng)提供相應(yīng)的鑒定報(bào)告。

——圖銳品牌策劃·東莞畫冊(cè)設(shè)計(jì)整理轉(zhuǎn)載